En esta página
Oficina, últimos ajustes antes del lanzamiento. Samuel señala a Jonas una parte de la solución que, en su opinión, debería modificarse.
— Jonas, ¿quizá convendría replantear esta parte?
— Claro.
Samuel se marcha convencido de haber pedido un cambio. Jonas revisa la cuestión y lo deja todo como estaba porque no ha oído una decisión.
¿Cómo ayuda Empatyzer a distinguir una sugerencia de una orden del director?
Empatyzer te ayuda a ver que una sugerencia suave de un ejecutivo puede parecer una tarea ardua. Esto hace que sea más fácil comprender cómo tiene sentido la jerarquía y cómo etiquetar las decisiones con claridad.
Funciones que pueden ayudarte:
- Tú frente al equipo: Proporciona un punto de referencia para la situación "¿Sugerencia o recomendación del director?": muestra si eres similar al equipo o claramente diferente de él en áreas como la jerarquía, el estatus y la importancia de las sugerencias.
- Habla con Em sobre una persona concreta: Permite preparar una conversación con una persona específica en torno a la situación "¿Sugerencia o recomendación del director?" basado en sus diferencias y el contexto actual, en lugar de comenzar con una fórmula general.
- Consejos: Te ayudarán a elegir el tono, el nivel de franqueza y la expresión de expectativas en la situación "¿Sugerencia u orden del director?" a esa persona, en lugar de usar un mensaje para todos.
Qué pasó realmente
Samuel formula el mensaje con suavidad: “quizá convendría replantear esta parte”. En su cabeza, sin embargo, su papel y la situación añaden mucho más peso a la frase: espera que haya un cambio. Jonas interpreta las palabras literalmente: le han pedido que lo piense, no que modifique algo obligatoriamente. Es un problema algo distinto al del artículo 03. Allí una reflexión informal se convertía por error en una decisión. Aquí quien habla sí tiene una expectativa concreta, pero no la expresa porque supone que su posición completa el mensaje. Jonas no hace la misma inferencia.
Qué dice la investigación
En una jerarquía, las palabras de una persona con mayor rango tienden a pesar más que las mismas palabras pronunciadas por alguien del mismo nivel. El estatus y la autoridad influyen en cuánto se atreven las personas a cuestionar, corregir o reinterpretar un mensaje (hierarchy of voice; Pfrombeck et al., 2022). Por eso una sugerencia de un responsable puede sentirse como una orden incluso cuando se formula con suavidad, y también puede ocurrir lo contrario: quien manda puede creer que su cargo hace obvia una expectativa que nunca expresó. El problema no está solo en el tono, sino en cómo tono y jerarquía se combinan.
Cómo abordarlo
Si esperas un cambio, dilo como una expectativa clara sin necesidad de ser brusco: “Por favor, cambia esta parte; si no estás de acuerdo, vuelve a hablar conmigo”. Si realmente es una sugerencia, también puedes etiquetarla: “Es una idea, no una decisión”. Jonas, por su parte, puede preguntar: “¿Es una sugerencia o una decisión?”. Los equipos pueden acordar un lenguaje sencillo para diferenciar exploración, recomendación y decisión. La regla general es: no obligues a la otra persona a deducir el peso de un mensaje a partir del tono y del cargo de quien habla.
Cómo pueden ayudar Empatyzer y Em
Empatyzer puede detectar este tipo de ambigüedad antes de que se convierta en un problema operativo. El diagnóstico, por sí solo, puede mostrar una diferencia en el grado de comunicación directa; al comparar a las dos personas y sus roles, Em puede entender por qué una frase como “quizá convendría replantearlo” es especialmente arriesgada: Samuel espera realmente una modificación, mientras Jonas puede interpretarla razonablemente como una posibilidad. Antes de la conversación, Em puede sugerir una formulación coherente con el estilo de Samuel pero operativamente clara: “Por favor, cambia esta parte; si no estás de acuerdo, vuelve a hablar conmigo”. A Jonas puede sugerirle la pregunta: “¿Es una sugerencia o una decisión?”. Si ambigüedades similares se repiten en el equipo, Empatyzer ayuda a construir un lenguaje común sobre distintos niveles de decisión y las microlecciones consolidan el hábito hasta que las personas dejan de adivinar el peso de un mensaje por el tono y el cargo de quien lo pronuncia.
Fuentes
- Julian Pfrombeck; Chloe Levin; Derek D. Rucker; Adam D. Galinsky (2022). The hierarchy of voice framework: The dynamic relationship between employee voice and social hierarchy. Research in Organizational Behavior, 42(Supplement), 100179. https://doi.org/10.1016/j.riob.2022.100179 10.1016/j.riob.2022.100179
Encuentra un artículo
Escribe al menos 2 caracteres. Se admiten pequeñas erratas.