Na tej stronie
Po spotkaniu projektowym. Tomasz zapisuje ustalenia jako listę kolejnych kroków. Amira rysuje te same ustalenia jako diagram zależności.
— To są ustalenia.
— Nie. To pomija zależności.
Po kilku mailach każde z nich zaczyna podejrzewać, że drugie zmienia treść, choć duża część różnicy dotyczy tylko sposobu zapisu.
Jak Empatyzer pomaga nie mylić formy informacji z jej treścią?
Empatyzer pomaga zobaczyć, że lista i diagram mogą opisywać to samo, ale uruchamiają inne sposoby myślenia. Dzięki temu łatwiej zrozumieć, jak nie pomylić formy z treścią.
Funkcje, które Cię w tym wesprą:
- Porównanie: Ujawnia różnice między Wami w obszarach takich jak sposób porządkowania informacji: lista, obraz i struktura, żeby w sytuacji „Lista kontra diagram” nie interpretować zachowania drugiej strony wyłącznie przez własny sposób działania.
- Jak myślisz: Pokazuje, jak porządkujesz informacje i dochodzisz do wniosków, co pomaga zrozumieć własną stronę różnicy opisanej jako „Lista kontra diagram”.
- Porady: Pomagają dobrać ton, poziom bezpośredniości i sposób sformułowania oczekiwania w sytuacji „Lista kontra diagram” do tej osoby, zamiast stosować jeden komunikat wobec wszystkich.
Co się naprawdę wydarzyło
Tomasz zapisuje ustalenia jako kolejność punktów. Amira pokazuje je jako sieć zależności. Każde patrzy na zapis drugiej strony i widzi brak tego, co dla siebie jest najważniejsze. Tomasz nie widzi kolejności decyzji w diagramie. Amira nie widzi w liście, co z czego wynika. Z czasem zaczynają podejrzewać, że różnią się także co do treści. Dopiero wspólne porównanie pokazuje, że duża część sporu dotyczyła sposobu przedstawienia tej samej informacji. Forma stała się dla każdej strony dowodem, czy druga „rozumie problem”.
Jak można to uporządkować naukowo
Ta sama informacja pokazana w różnych formach może prowadzić do innego sposobu jej przetwarzania. W badaniach nad tabelami i wykresami wykazano, że skuteczność reprezentacji zależy od tego, jak pasuje ona do zadania, które człowiek ma wykonać (dopasowanie poznawcze, cognitive fit; Vessey, 1991). Nie znaczy to, że „Tomasz jest typem listowym, a Amira typem diagramowym” na całe życie. Znaczy tylko, że różne reprezentacje podkreślają różne cechy tej samej informacji: kolejność, relacje, przestrzeń, liczby czy wyjątki.
Jak do tego podejść
Zamiast wybierać jeden „prawidłowy” format, można stworzyć most między nimi. Na przykład lista decyzji może mieć obok prosty diagram zależności, a każdy punkt może mieć wspólny identyfikator. Przy sporze warto zadać pytanie: „Czy różnimy się w treści, czy tylko w sposobie jej zapisania?”. Reguła ogólna: gdy dwa zapisy wyglądają inaczej, nie zakładaj od razu, że ludzie ustalili co innego; najpierw przetłumacz jeden format na drugi.
Jak może pomóc Empatyzer i Em
Empatyzer może pokazać Tomaszowi i Amirze, że spór nie musi dotyczyć treści, choć tak zaczyna wyglądać. Diagnoza pomaga uchwycić różnice w porządkowaniu informacji i potrzebie struktury, a porównanie profili pozwala Em zasugerować wspólny format, który łączy sekwencję Tomasza z zależnościami Amiry. Zamiast kolejnych maili mogą dostać prostą wskazówkę: połóż listę obok diagramu i sprawdź, które elementy naprawdę się nie zgadzają. Na poziomie zespołu Empatyzer może pokazać, czy podobne różnice w reprezentowaniu informacji tworzą tarcia między rolami albo działami. Mikrolekcje uczą potem rozpoznawać ten moment wcześniej, dzięki czemu inny sposób zapisania tej samej myśli nie zamienia się automatycznie w podejrzenie, że ktoś myśli źle.
Źródła
- Iris Vessey (1991). Cognitive Fit: A Theory-Based Analysis of the Graphs Versus Tables Literature. Decision Sciences, 22(2), 219-240. https://doi.org/10.1111/j.1540-5915.1991.tb00344.x 10.1111/j.1540-5915.1991.tb00344.x
Znajdź artykuł
Wpisz co najmniej 2 znaki. Wyszukiwarka uwzględnia literówki.