Sur cette page
Courte conversation au bureau de Maja. Nia utilise son prénom dans presque chaque phrase.
— Oui, Maja. Je vais vérifier, Maja. Et je reviens vers toi après le déjeuner, Maja.
— Je peux te demander pourquoi tu utilises mon prénom aussi souvent ?
Nia veut signaler son attention et créer du lien. Pour Maja, la répétition commence à ressembler à une technique commerciale ou à une façon de lui faire la leçon.
Quel rôle Empatyzer joue-t-il dans le choix du niveau de personnalisation ?
Empatyzer vous aide à reconnaître que la personnalisation ne fonctionne pas de la même manière pour tout le monde et à choisir un niveau de franchise qui crée des relations au lieu de paraître artificiel.
Fonctionnalités qui peuvent vous aider :
- Comparaison: Compare les préférences des deux personnes en matière de distance, de franchise et de contact, il est donc plus facile de comprendre pourquoi l’utilisation fréquente d’un nom aide une personne et irrite l’autre.
- Conseils: Vous expliquent comment ajuster la façon dont vous vous adressez à cette personne sans « réchauffer » artificiellement la conversation et sans froideur inutile.
- Parler à Em d’une personne précise: Permet de vérifier comment mener naturellement une conversation avec un collègue spécifique si les techniques de personnalisation standard ne semblent pas naturelles dans cette relation.
Ce qui s’est vraiment passé
Nia a appris qu’utiliser le prénom de quelqu’un montre qu’on lui accorde de l’attention : « c’est bien à toi que je parle, je t’écoute ». Maja reçoit volontiers ce signal une ou deux fois. Mais lorsque son prénom revient dans presque chaque phrase, il commence à sonner comme une technique commerciale apprise ou comme un « Maja, Maja… » condescendant. L’intention de Nia n’a pas changé. C’est la dose du signal qui a changé, et avec elle la façon dont il est reçu.
Ce que dit la recherche
Ce phénomène a été étudié de façon étonnamment directe. Dès 1972, des expériences montraient que l’emploi fréquent du prénom pouvait, dans certaines situations, accroître le sentiment de proximité, mais que lorsque les destinataires l’attribuaient à une tentative de se rendre agréable, l’orateur pouvait être jugé moins sincère (Kleinke, Staneski & Weaver, 1972). Une étude de terrain et expérimentale publiée en 2026 retrouve une double dynamique comparable : utiliser le prénom d’un client peut créer du lien et améliorer certains résultats, tandis qu’un usage excessif ou mal placé augmente l’inconfort et dégrade l’évaluation de l’échange. Le prénom fonctionne donc comme beaucoup d’autres signaux sociaux : un peu de personnalisation peut rapprocher ; trop peut donner l’impression d’une technique d’influence.
Comment aborder la situation
Il n’est pas nécessaire d’adopter une règle du type « n’utilisez jamais les prénoms ». Utilisez-les lorsqu’ils ont une fonction naturelle : saluer quelqu’un, attirer son attention ou marquer un passage important dans la conversation. Si une personne dit que cela lui paraît étrange, réduisez simplement la fréquence sans défendre votre intention. La règle générale : un signal d’attention cesse de fonctionner comme tel lorsque le destinataire remarque davantage la technique que la conversation elle-même.
Comment Empatyzer et Em peuvent aider
Empatyzer ne doit pas essayer de déduire d’un profil combien de fois quelqu’un souhaite entendre son prénom. Il peut en revanche aider Nia à comprendre qu’une technique de communication qui, pour elle, signifie chaleur et attention peut commencer à sembler artificielle, commerciale ou condescendante à Maja après plusieurs répétitions. Em peut remplacer la règle « utilise le prénom » par une règle plus humaine : utilise-le lorsqu’il apporte naturellement quelque chose, et considère la réaction de ton interlocuteur comme plus importante que le script. Il peut aussi aider Maja à formuler un retour simple : « Tu n’as pas besoin d’utiliser mon prénom aussi souvent ; pour moi, ça ne paraît pas naturel. » Les microleçons montrent, à partir de petits exemples, que les outils destinés à créer du lien cessent de fonctionner lorsqu’on les applique mécaniquement au lieu de réagir à la personne réelle.
Sources
- Chris L. Kleinke; Richard A. Staneski; Pam Weaver (1972). Evaluation of a person who uses another's name in ingratiating and noningratiating situations. Journal of Experimental Social Psychology, 8(5), 457-466. https://doi.org/10.1016/0022-1031(72)90071-6 10.1016/0022-1031(72)90071-6
- Sri Vishnu Srinivasa Raja; Yimin Cheng; Tracey S. Danaher (2026). Call me by my name: The effects of addressing customers by their names, the underlying mechanisms, and the boundary conditions. Journal of Retailing. https://doi.org/10.1016/j.jretai.2026.03.008 10.1016/j.jretai.2026.03.008
Trouvez un article
Saisissez au moins 2 caractères. Les petites fautes de frappe sont prises en compte.