Sur cette page
Première rencontre entre Nia et Marek. Nia passe immédiatement au prénom, tandis que Marek commence plus formellement.
— Bonjour Marek, moi c’est Nia.
— Bonjour, Madame Nia.
Nia se demande si Marek cherche à garder ses distances. Marek est convaincu qu’il manifeste simplement le respect professionnel dû à quelqu’un qu’il connaît à peine.
Comment Empatyzer aide-t-il à définir une juste distance professionnelle ?
Empatyzer vous aide à comprendre que passer rapidement à « vous » peut signifier une ouverture d’esprit ou un manque de distance professionnelle. Il permet également de vérifier comment se mettre d’accord sur la forme de la relation.
Fonctionnalités qui peuvent vous aider :
- Culture organisationnelle: Montre la culture organisationnelle souhaitée et réelle afin de déterminer si le passage au tutoiement relève d’une norme dominante de l’entreprise ou de l’équipe, plutôt que du seul caractère des personnes.
- Vous par rapport à l’équipe: Compare votre manière de fonctionner à celle de l’équipe en matière de distance professionnelle, de façon de s’adresser aux autres et de normes collectives, afin de mieux comprendre les malentendus liés au passage au tutoiement.
- Comparaison: Compare vos préférences en matière de distance professionnelle, de façon de s’adresser aux autres et de normes collectives, afin de distinguer plus facilement une différence de style d’une mauvaise intention lors du passage au tutoiement.
Ce qui s’est vraiment passé
Nia réduit la distance parce que l’usage rapide du prénom évoque pour elle l’ouverture et une relation d’égal à égal. Marek commence formellement parce que c’est précisément ainsi qu’il montre du respect à une personne qu’il ne connaît pas encore bien. Chacun interprète d’abord le comportement de l’autre à travers sa propre règle. Nia se demande si Marek veut la tenir à distance. Marek peut avoir le sentiment que Nia brûle trop vite l’étape de la connaissance formelle. Surtout, aucune de ces formes n’est problématique en elle-même. Le problème apparaît lorsqu’on suppose que tout le monde attribue la même signification au même degré de formalité.
Ce que dit la recherche
La langue signale depuis longtemps à la fois la proximité et les relations de pouvoir. Les travaux classiques sur les formes d’adresse montrent que les pronoms et les formes de politesse peuvent refléter deux dimensions différentes : le statut et le sentiment de solidarité ou de proximité (Brown & Gilman, 1960). Ce modèle n’est pas un manuel expliquant comment chaque nationalité ou chaque génération utilise le tutoiement et le vouvoiement. Le sens varie selon le pays, le secteur, l’âge, l’histoire de la relation et la personne. Il met toutefois en évidence un point utile : davantage de formalité ne signifie pas forcément davantage de froideur, et davantage d’informalité ne signifie pas forcément moins de respect. Une même intention de respect peut prendre des formes linguistiques différentes.
Comment aborder la situation
Au lieu d’interpréter la forme d’adresse comme un jugement sur la relation, demandez simplement la préférence : « Vous préférez qu’on se vouvoie ou qu’on se tutoie ? » Dans une équipe internationale, cette question devient encore plus utile car l’intuition acquise dans une langue ne se transpose pas toujours dans une autre. Le niveau de formalité n’a pas non plus besoin d’être fixé une fois pour toutes ; il peut évoluer naturellement avec la relation. Règle générale : les formes d’adresse sont des signaux sociaux, mais leur sens se règle plus facilement en une phrase qu’il ne se devine pendant des semaines.
Comment Empatyzer et Em peuvent aider
Empatyzer peut montrer à Nia et Marek que prénom, tutoiement ou forme formelle ne sont pas de simples détails linguistiques, mais des signaux sociaux auxquels ils donnent des sens différents. Nia réduit la distance pour créer de la facilité et de l’ouverture ; Marek utilise une formalité initiale pour montrer du respect et donner une structure à la relation. La dimension culturelle et la comparaison des profils peuvent signaler ce décalage avant que l’un n’interprète l’autre comme froid ou trop familier. Em n’a pas besoin de décider quelle forme est « meilleure ». Il peut proposer la solution la plus simple : demander directement ce qui semble naturel à l’autre. Dans les équipes internationales, ces petites différences reviennent souvent ; les données collectives peuvent donc soutenir des normes flexibles plutôt qu’une règle unique imposée. Les microleçons renforcent un principe important : ne déduisez pas une distance émotionnelle d’une forme d’adresse avant d’avoir vérifié ce qu’elle signifie pour la personne qui l’utilise.
Sources
- Roger Brown; Albert Gilman (1960). The Pronouns of Power and Solidarity. Style in Language (Thomas A. Sebeok, ed.), MIT Press, 253-276. https://wals.info/refdb/record/Brown-and-Gilman-1960 The Pronouns of Power and Solidarity
Trouvez un article
Saisissez au moins 2 caractères. Les petites fautes de frappe sont prises en compte.